Volltextveröffentlichungen (4)

• BAYERN | RECHT

  VwGO § 123, § 146; BayStrWG Art. 17 Abs. 2, Art. 18, Art. 19 Abs. 1
  Unterlassung der Beseitigung einer Grundstückszufahrt

• rewis.io

  Beschwerde im einstweiligen Rechtsschutz, Straßenanlieger außerhalb der geschlossenen Ortslage, Beseitigung einer provisorischen Grundstückszufahrt an einer Staatsstraße, keine Ersatzzufahrt, keine konkludente Sondernutzungserlaubnis

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG München, 06.10.2023 - M 28 E 23.4212
• VGH Bayern, 27.11.2023 - 8 CE 23.1868

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

• VGH Bayern, 27.01.2023 - 8 CS 22.2500

  Erfolgloser Antrag auf Aufhebung bzw. Änderung der ursprünglichen Entscheidung …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.11.2023 - 8 CE 23.1868

  Zwei Eilrechtsschutzverfahren der Antragsteller mit dem Ziel, die Unterbrechung ihrer bisherigen nordwestlichen Grundstückszufahrt zur St 20... zu verhindern, blieben erfolglos (vgl. VG München, B.v. 13.7.2022 - M 2 E 21.5421 und B.v. 8.11.2022 - M 28 S7 22.5201; BayVGH, B.v. 29.9.2022 - 8 CE 22.1865 und B.v. 27.1.2023 - 8 CS 22.2500).

  Für alle Beteiligten war klar, dass nur eine provisorische Zufahrt faktisch gewährt wird, solange die Verkehrsführung über die Behelfsbrücke dies ermöglicht (vgl. auch Schriftsatz des Prozessbevollmächtigten der Antragsteller vom 7.12.2022 im Verfahren Az. 8 CS 22.2500, Gerichtsakte dort S. 22).

  ...1 zur St 20... sind abgeschlossen (vgl. BayVGH, B.v. 29.9.2022 - 8 CE 22.1865 und B.v. 27.1.2023 - 8 CS 22.2500).

• VGH Bayern, 29.09.2022 - 8 CE 22.1865

  Erfolgloser Eilantrag gegen die Beseitigung einer Grundstückszufahrt zu einer …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.11.2023 - 8 CE 23.1868

  Zwei Eilrechtsschutzverfahren der Antragsteller mit dem Ziel, die Unterbrechung ihrer bisherigen nordwestlichen Grundstückszufahrt zur St 20... zu verhindern, blieben erfolglos (vgl. VG München, B.v. 13.7.2022 - M 2 E 21.5421 und B.v. 8.11.2022 - M 28 S7 22.5201; BayVGH, B.v. 29.9.2022 - 8 CE 22.1865 und B.v. 27.1.2023 - 8 CS 22.2500).

  Zufahrten zu Staats- und Kreisstraßen außerhalb der zur Erschließung bestimmten Teile der Ortsdurchfahrten gelten als Sondernutzungen im Sinn des Art. 18 BayStrWG (Art. 19 Abs. 1 BayStrWG; vgl. bereits BayVGH, B.v. 29.9.2022 - 8 CE 22.1865 - juris Rn. 25).

  ...1 zur St 20... sind abgeschlossen (vgl. BayVGH, B.v. 29.9.2022 - 8 CE 22.1865 und B.v. 27.1.2023 - 8 CS 22.2500).

• BVerwG, 04.04.2012 - 4 C 8.09

  Luftrechtliche Planfeststellung; Flughafenausbau; Planfeststellungsbeschluss; …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.11.2023 - 8 CE 23.1868

  Zudem fehlt es aus objektiver Empfängersicht erkennbar an einem darauf gerichteten Bindungswillen des Antragsgegners (vgl. auch BVerwG, U.v. 4.4.2012 - 4 C 8.09 - BVerwGE 142, 234 = juris Rn. 39;… B.v. 10.11.2006 - 9 B 17.06 - juris Rn. 4).

 
• BVerwG, 27.11.2002 - 9 A 3.02

  Planfeststellung; Bundesstraße; Unterbrechung einer Zufahrt; Ersatzzufahrt; …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.11.2023 - 8 CE 23.1868

  Mit der Billigung einer solchen provisorischen Zufahrt übt der Baulastträger erkennbar kein planerisches Ermessen aus, das ihm bei der Schaffung einer Ersatzzufahrt nach § 17 Abs. 2 Satz 1 BayStrWG zusteht (vgl. BVerwG, U.v. 27.11.2002 - 9 A 3.02 - DVBl 2003, 541 = juris Rn. 34;… BayVGH, U.v. 22.2.2022 - 8 A 20.40006 u.a. - juris Rn. 35, jeweils zu § 8a Abs. 4 Satz 1 FStrG); dies gilt vorliegend umso mehr, als bei den Gesprächen über die Lage einer dauerhaften Ersatzzufahrt zwischen den Beteiligten keine Einigung erzielt werden konnte.
• BVerwG, 10.11.2006 - 9 B 17.06

  Abgabe einer Erklärung als hoheitliche Selbstverpflichtung mit Bindungswillen zu …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.11.2023 - 8 CE 23.1868

  Zudem fehlt es aus objektiver Empfängersicht erkennbar an einem darauf gerichteten Bindungswillen des Antragsgegners (…vgl. auch BVerwG, U.v. 4.4.2012 - 4 C 8.09 - BVerwGE 142, 234 = juris Rn. 39; B.v. 10.11.2006 - 9 B 17.06 - juris Rn. 4).
• VGH Bayern, 22.02.2022 - 8 A 20.40006

  Erfolglose Klage gegen einen Planfeststellungsbeschluss für den Bau von …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.11.2023 - 8 CE 23.1868

  Mit der Billigung einer solchen provisorischen Zufahrt übt der Baulastträger erkennbar kein planerisches Ermessen aus, das ihm bei der Schaffung einer Ersatzzufahrt nach § 17 Abs. 2 Satz 1 BayStrWG zusteht (…vgl. BVerwG, U.v. 27.11.2002 - 9 A 3.02 - DVBl 2003, 541 = juris Rn. 34; BayVGH, U.v. 22.2.2022 - 8 A 20.40006 u.a. - juris Rn. 35, jeweils zu § 8a Abs. 4 Satz 1 FStrG); dies gilt vorliegend umso mehr, als bei den Gesprächen über die Lage einer dauerhaften Ersatzzufahrt zwischen den Beteiligten keine Einigung erzielt werden konnte.
• VG München, 13.07.2022 - M 2 E 21.5421

  Kein Anordnungsanspruch wegen fehlender Erfolgsaussichten in der Hauptsache, …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.11.2023 - 8 CE 23.1868

  Zwei Eilrechtsschutzverfahren der Antragsteller mit dem Ziel, die Unterbrechung ihrer bisherigen nordwestlichen Grundstückszufahrt zur St 20... zu verhindern, blieben erfolglos (vgl. VG München, B.v. 13.7.2022 - M 2 E 21.5421 und B.v. 8.11.2022 - M 28 S7 22.5201; BayVGH, B.v. 29.9.2022 - 8 CE 22.1865 und B.v. 27.1.2023 - 8 CS 22.2500).
• VGH Bayern, 11.11.2022 - 8 ZB 22.1469

  Abstützung einer Gemeindestraße auf Privatgrund

  Auszug aus VGH Bayern, 27.11.2023 - 8 CE 23.1868

  Selbst wenn man diese Maßnahme der schlicht-hoheitlichen Bautätigkeit des Straßenbaulastträgers zurechnet (vgl. dazu allgemein BayVGH, B.v. 11.11.2022 - 8 ZB 22.1469 = juris Rn. 18;… B.v. 24.1.2022 - 8 C 21.1411 - juris Rn. 25), wurde damit keine Zufahrt im straßenrechtlichen Sinn geschaffen.
• VGH Bayern, 16.05.2023 - 8 CS 22.2615

  Erfolgloser Eilantrag auf Genehmigung der Aufstellung von Heizstrahlern auf …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.11.2023 - 8 CE 23.1868

  Die Duldung der Nutzung der provisorischen Zufahrt kann nicht als konkludente Erteilung einer Sondernutzungserlaubnis nach Art. 18 BayStrWG angesehen werden, weil diese als mitwirkungsbedürftiger Verwaltungsakt einen Antrag voraussetzt (vgl. BayVGH, B.v. 16.5.2023 - 8 CS 22.2615 - BayVBl 2023, 489 = juris Rn. 20 m.w.N.).
• VG München, 08.11.2022 - M 28 S7 22.5201

  Beseitigung einer Grundstückszufahrt an einer Staatsstraße

  Auszug aus VGH Bayern, 27.11.2023 - 8 CE 23.1868

  Zwei Eilrechtsschutzverfahren der Antragsteller mit dem Ziel, die Unterbrechung ihrer bisherigen nordwestlichen Grundstückszufahrt zur St 20... zu verhindern, blieben erfolglos (vgl. VG München, B.v. 13.7.2022 - M 2 E 21.5421 und B.v. 8.11.2022 - M 28 S7 22.5201; BayVGH, B.v. 29.9.2022 - 8 CE 22.1865 und B.v. 27.1.2023 - 8 CS 22.2500).
• VGH Bayern, 24.01.2022 - 8 C 21.1411

  Verwaltungsrechtsweg für Ansprüche eines Anliegers gegen Gemeinde wegen Schäden …